Mépris, incompétence et méconnaissance...

Un article issu du blog de Sophinette :

http://sophinette77500.skyrock.com/

COMMUNIQUE DE PRESSE

Coup de tonnerre à l'audience de la cour d'appel de Paris dans le procès des hormones de croissance ce mardi 23 novembre 2010.
Maître Saumon Olivier du cabinet Vatier & Associés, défenseur de l'Office National d'Indemnisation des Accidents Médicaux informe la cour, concernant les personnes à risques ayant reçu un traitement par hormones de croissance extractives contaminées, qu'à compter de ce jour « Il n'y a plus personne dans le couloir de la mort » pour reprendre ce terme d'un avocat des parties civiles. Maître Saumon apparemment bien informé (par quel fantôme???), lors de sa plaidoirie, vient ainsi soulager les peurs, les craintes, l'anxiété de tous ces jeunes et de leurs familles. Enfin, après plus de 20 ans d'angoisse, ils vont pouvoir vivre comme tout le monde, essayer de se reconstruire, car Maître SAUMON tel un magicien par un coup de baguette a fait sauter l'épée de Damoclès qui les menacent. De qui se moque t-on ? Quelle outrecuidance, quelle suffisance pour parler ainsi de la sorte de cette peur qui, tous les jours, tenaille le ventre tous les jours de ces personnes. Quelles études médicales, maître Saumon a t-il fait en parallèle de son droit pour avancer de telles certitudes, pour poser un tel diagnostic à la barre de la cour d'appel alors que même les scientifiques présents dans cette même salle ne s'y risqueraient pas ! Dans quelles revues scientifiques a t-il puisé ses sources ? Les médecins et scientifiques eux parlent de la terreur........
Où étiez vous en 92 lorsque nous apprenions par la presse le début de ce qui est devenu une épidémie, lorsque cette angoisse nous a tenaillés, nous parents et enfants ? Sur les bancs de la Fac à user vos fonds de pantalons ?
Que savez vous de cette angoisse vous qui en parlez si bien ?
L'association MCJ HCC ne conteste en aucune façon le droit à un avocat de défendre son client, mais conteste vivement le fait d'apporter des informations infondées, des informations erronées, d'apporter à des jeunes gens déjà martyrisés un fol espoir totalement injustifié. Vous avez parlé de préjudice d'angoisse et qu'à ce jour aucune de ces personnes à risque n'a développé la maladie, mais eux l'angoisse était là quand un par un, ils ont vu partir leurs camarades d'infortune Arnaud, Fernando, Sylvie et tous les autres (120 à ce jour), se demandant sans cesse quand leur tour viendra, si cela ce n'est pas de l'angoisse ! Dites nous vite ce qu'est l'angoisse au vu de votre code pénal!
On a cru comprendre que Maître Saumon portait la parole de l'ONIAM.
Dont acte !
Comment dans ce cas l'Oniam peut-elle continuer à soutenir qu'elle est au côté des victimes. Car c'est bien ce que nous avons entendu au début de sa plaidoirie...